Login




Emodialisi

Qualità della vita in emodialisi nel centro sud Italia: Risultati preliminari del confronto tra HFR e HD standard

poster

Introduzione

In una condizione cronica come l’uremia terminale (ESRD) migliorare la QdV dei pazienti è considerato un obiettivo rilevante del loro trattamento (1). Infatti, oltre ad essere di per sé un importante outcome, una ridotta QdV è stata correlata ad un aumentato rischio di ricovero ed ad un incremento della mortalità (2 - 4).

I dati sulla QdV dei pazienti in emodialisi cronica sono scarsi ed in parte discordanti (5 - 8). Infatti sebbene negli ultimi anni, infatti, si sia registrato un miglioramento della QdV in HD conseguente ai progressi ottenuti nella terapia delle complicanze uremiche, resta ancora molto scaduta quando confrontata a quella della popolazione generale (1). Secondo alcuni dati recenti l’inizio dell’HD cronica è associato dopo solo un anno di trattamento ad un’elevata mortalità o ad un sostanziale declino dello stato funzionale, e solo il 13% conservava il suo iniziale stato funzionale (9). Il peggioramento dello stato funzionale del paziente in HD ha una patogenesi complessa e multifattoriale: la malnutrizione, l’infiammazione cronica, l’acidosi, l’anemia, la demineralizzazione ossea, l’ipotrofia muscolare, oltre che la presenza di numerose comorbidità sono un coacervo di alterazioni che determinano riduzione della forza muscolare e la scarsa resistenza all’esercizio fisico e possono portare in ultima analisi alla disabilità (10).

L’HFR è una tecnica emodiafiltrativa, che mediante l’effetto sullo stato infiammatorio, sullo stress ossidativo  e sulla sottonutrizione dei pazienti in dialisi (11 - 14) potrebbe determinare un miglioramento dello stato funzionale e della qualità di vita, ma non esistono dati sull’argomento.

Scopo dello studio

Scopo del presente studio è un confronto trasversale tra la QdV dei pazienti in HFR e quelli in Bicarbonato dialisi (BHD).

Metodi

Lo studio presenta un disegno trasversale e coinvolge 20 centri del centro sud Italia (figura 1).

Sono stati inclusi tutti i pazienti adulti in HFR presenti nei rispettivi centri da almeno 6 mesi, accoppiati con rapporto 1:1 per età, sesso, età dialitica e score di invalidità (Barthel index) a pazienti in bicarbonato dialisi (BHD).

Sono stati esclusi pazienti che praticavano altre tecniche dialitiche, con aspettativa di vita inferiore a sei mesi, con deficit cognitivo.

Di tutti i pazienti selezionati si sono raccolti dati demografici, clinici, di laboratorio e terapia e a ciascuno di essi veniva somministrato il questionario SF-36, per la valutazione della qualità della vita.

Analisi statistica

I dati sono presentati come media (± deviazione standard) e mediana (range interquartile), a seconda della loro distribuzione, valutata con test di Shapiro-Wilk. Le differenze sono state valutate con T- test per i dati parametrici e/o con Kruskall Wallis per i dati non parametrici. Le analisi statistiche sono state eseguite con STATA 11.

Risultati

Di 434 pazienti, sono stati selezionati 71 pazienti in HFR, a cui sono stati accoppiati 71 pazienti in BHD.

L’età media era di 65.4 ± 13.5, 69.7% di sesso maschile, l’età dialitica mediana di 5.4 (3.3 - 10.3) e Barthel index 89 ± 22.

Per effetto dell’accoppiamento non vi erano differenza tra BHD e HFR di età (65.3 ± 13.0 vs 65.5 ± 14.2 ; p = 0.94), sesso (53% vs 49% p = 0.58), età dialitica (5.1 (3.0 - 10.0) vs 5.6 (3.8 - 11.0); p = 0.35) e Barthel index (89 ± 22.vs 88 ± 21; p = 0.83).

Dall’analisi dei 30 pazienti (22%) di cui abbiamo già ottenuto le risposte ai questionari SF36, si otteneva in media un valore di Physical Composite Score (PCS) di 49 ± 6 ed un Mental Composite Score di 47 ± 4.

Tra HFR e BHD non risultavano differenze né della componente fisica (figura 2; p=0.72), né della componente mentale 47 ± 4 in HFR e 48 ± 4 in BHD (figura 3; p = 0.43). In particolare, come si evince dalla figura 4 non si registravano differenze in ciascun degli otto domini dell’SF 36.

Conclusioni

Questi risultati preliminari, su quasi un quarto del campione, mostrano che non vi sono nette differenze in termini di QdV tra HFR e BHD, in due gruppi di pazienti assimilati per età, sesso e indice di invalidità.

La fine dello studio ci permetterà di meglio definire queste differenze per trarne successive considerazioni.

Bibliografia

  1. Evans RW, Manninen DL, Garrison LP Jr et al. The quality of life of patients with end-stage renal disease. N Engl J Med 1985; 312:553-9.
  2. Untas A, Thumma J, Rascle N, et al. The Associations of Social Support and Other Psychosocial Factors with Mortality and Quality of Life in the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study.Clin J Am Soc Nephrol. 2010.
  3. Kalantar-Zadeh K, Kopple JD, Block G, Humphreys MH: Association among SF-36 quality of life measures and nutrition, hospitalization, and mortality in hemodialysis. J Am Soc Nephrol 2001;12:2797-2806.
  4. De Oreo PB. Hemodialysis patient-assessed functional health status predicts continued survival, hospitalization and dialysis-attendance compliance. Am J Kidney Dis 1997; 30:204-12.
  5. Moreno F, Lopez Gomez JM, Sanz-Guajardo D, Jofre R,Valderrabano F; Spanish Cooperative Renal Patients Quality of Life Study Group; : Quality of life in dialysis patients. A Spanish multicentre study. Nephrol Dial Transplant 1996; 11[Suppl 2]:125-9.
  6. Ward RA, Schmidt B, Hullin J, Hillebrand GF, Samtleben W: A comparison of on-line hemodiafiltration and high-flux hemodialysis: A prospective clinical study. J Am Soc Nephrol 2000; 11: 2344-50.
  7. Lin CL, Huang CC, Chang CT,WuMS, Hung CC, Chien CC, Yang CW: Clinical improvement by increased frequency of on-line hemodialfiltration. Ren Fail 2001; 23: 193-206.
  8. Canaud B, Bragg-Gresham JL, Marshall MR, Desmeules S, Gillespie BW, Depner T, Klassen P, Port FK: Mortality risk for patients receiving hemodiafiltration versus hemodialysis: European results from the DOPPS. Kidney Int 2006; 69: 2087-93.
  9. Tamura MK, Covinsky KE, Chertow GM et al. Functional status of elderly adults before and after initiation of dialysis. N Engl J Med 2009; 361:1539-47
  10. Cook WL, Jassal SV. Functional dependencies among the elderly on hemodialysis. Kidney Int 2008; 73:1289-95.
  11. Panichi V, Manca-Rizza G, Paoletti S, et al. Effects on inflammatory and nutritional markers of haemodiafiltration with online regeneration of ultrafiltrate (HFR) vs online haemodiafiltration: a cross-over randomized multicentre trial. Nephrol Dial Transplant. 2006;21:756-62.
  12. Calò LA, Naso A, Carraro G, et al. Effect of haemodiafiltration with online regeneration of ultrafiltrate on oxidative stress in dialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2007 May;22(5):1413-9.
  13. Borrelli S, Minutolo R, De Nicola L, et al.Intradialytic Changes of Plasma Amino Acids Levels: Effect of Hemodiafiltration with Endogenous Reinfusion versus Acetate-Free Biofiltration. Blood Purification 2010 Oct;30:166-71.
  14. Borrelli S, Conte et al.. Effetto dell’HFR sull’infiammazione cronica di pazienti in HD: studio multicentrico campano. Abstract EDTA – Parigi  2012.
release  1
pubblicata il  18 settembre 2013 
da Borrelli S¹,², De Simone W², Zito B², Di Iorio BR³, Leone L⁴, Bassi A⁴, Porcu NC⁵, Simeoni P⁵, Vezza E⁶, Saviano C⁷, D’Apice L⁷, Caglioti A⁸, Nacca R⁹, Caliendo A⁹,Credendino O¹⁰, Simonelli R¹¹, Guastaferro P¹², Nigro F¹², Di Silva¹³ Iuianiello G¹⁴, Russo F¹⁵, Auricchio MR¹⁵, Treglia A¹⁶, Amoroso F¹⁶, Palombo P¹⁷, Leonardi MC¹⁷, Rifice N¹⁷, Bellizzi V¹⁸, Russo FG¹⁹, Sicurezza E²⁰, Condemi C²¹, Savica V²¹, Bellinghieri G²¹, Maccarone M²², Trombetta M²³, Bartolomucci M²³, Ferazzoli F²³, Conte G¹
(¹Seconda università di Napoli, ²P.O. di Avellino, ³P.O. di Solofra(AV), ⁴P.O. di Nocera (SA), ⁵P.O. di Anagni, ⁶P.O. di Alatri, ⁷P.O. di Caserta, ⁸Università di Catanzaro, ⁹P.O. di Cassino (FR), ¹⁰P.O. “Cardarelli” Napoli, ¹¹P.O. di Pontecorvo (FR), ¹²P.O. di Sant’Angelo dei Lombardi (AV), ¹³P.O. di Terracina, ¹⁴P.O. di San Felice a Cancello (CE), ¹⁵P.O. di Castellammare di Stabia (NA), ¹⁶P.O. di Formia (LT), ¹⁷P.O. di Latina, ¹⁸P.O. di Salerno, ¹⁹P.O. di Lecce, ²⁰P.O. di Catania, ²¹P.O. di Università di Messina, ²²P.O. di Tropea, ²⁴Frosinone (FR))
Parole chiave: emodiafiltrazione, emodialisi, qualità vita
Non sono presenti commenti
Figure

Per inserire una domanda, segnalare la tua esperienza, un tuo commento o una richiesta di precisazione fai il login con il tuo nome utente e password.

Se non lo sei ancora puoi registrati partendo da qui.

Realizzazione: Tesi S.p.A.

Per assistenza contattare: Lucia Piumetto, Tesi S.p.A.
0172 476301 — lucia.piumetto@gruppotesi.com