Login




Accessi vascolari

Malfunzionamento di catetere giugulare tunnellizzato per dialisi: confronto tra stripping tramite via femorale, sostituzione su guida e cambio di sito d'inserzione

poster

Razionale

Il malfunzionamento tardivo (generalmente dovuto all’apposizione di fibrin sleeve o di trombi intra o extra catetere) è una delle principali complicanze del cateterevenoso centrale tunnellizzato.

Sono stati proposti diversi approcci terapeutici: terapia fibrinolitica, sostituzione su guida o de novo, brushing, stripping per via femorale, sostituzione con angioplastica del fibrin sleeve.

Le linee guida consigliano cavografia e, se fibrin sleeve, angioplastica e riposizionamento di catetere su guida (Shanaah A-2013 [1], Niyyar VD-2013 [2] (full text)), ma i dati della letteratura non offrono risultati univoci (Duszak R-1998 [3], Merport M-2000 [4], Gray RJ-2000 [5], Angle JF-2003 [6],Janne d'Othée B-2006 [7], Oliver MJ-2007 [8] (full text)).

Casistica e Metodi

In una popolazione di emodializzati i portatori di catetere tunnellizzato sono stati seguiti dal gennaio 2009 all’aprile 2016.

Scopo dello studio è confrontare stripping, sostituzione su guida e inserimento in nuova sede se malfunzionamento.

Outcomes secondari: 1 sopravvivenza del catetere e tempo dall'inserimento, numero di cateteri inseriti, sede di inserzione, comorbidità, antiaggreganti, warfarin. 2 differenza di sopravvivenza tra catetere naive e trattato o sostituito per precedente malfunzionamento.

Analisi della Sopravvivenza (metodi non parametrici, Kaplan Meier e semiparametrici, Cox).

Risultati

81 interventi in 37 pazienti. (Figura 1)

Successo immediato 96% stripping, 96.9% sostituzione su guida, 100% posizionamento in altra sede.

Complicanze (emorragie, ematomi, infezioni, s vagale, allergia) 2 stripping, 5 sostituzione, 4 altra sede.

Cumulative catheter patency rates a 3, 6, 12 mesi: 65.6, 56.2, 31.2% sostituzione, 68, 68, 37.5% stripping, 91.6, 66.6, 45.8% altra sede.

Median duration of patency: 216, 241.5, 315 giorni. (439, 357, 450 analisi della sopravvivenza). (Figura 2) (Figura 3)

Solo infezioni concomitanti e sede di inserzione (giugulare vs femorale) influenzano la sopravvivenza del catetere dopo trattamento interventistico.

Nei 202 pazienti portatori di catetere venoso centrale naive, la sopravvivenza mediana del catetere è 347 giorni (1226 con analisi della sopravvivenza). (Figura 4)

Conclusioni

Nella nostra popolazione la sopravvivenza di un catetere centrale malfunzionante non varia significativamente qualunque metodica interventistica venga utilizzata, ma è influenzata dall’intercorrenza di batteriemie.

BibliografiaReferences

[1] Shanaah A, Brier M, Dwyer A et al. Fibrin sheath and its relation to subsequent events after tunneled dialysis catheter exchange. Seminars in dialysis 2013 Nov-Dec;26(6):733-7

[2] Niyyar VD, Chan MR Interventional nephrology: Catheter dysfunction--prevention and troubleshooting. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN 2013 Jul;8(7):1234-43 (full text)

[3] Duszak R Jr, Haskal ZJ, Thomas-Hawkins C et al. Replacement of failing tunneled hemodialysis catheters through pre-existing subcutaneous tunnels: a comparison of catheter function and infection rates for de novo placements and over-the-wire exchanges. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR 1998 Mar-Apr;9(2):321-7

[4] Merport M, Murphy TP, Egglin TK et al. Fibrin sheath stripping versus catheter exchange for the treatment of failed tunneled hemodialysis catheters: randomized clinical trial. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR 2000 Oct;11(9):1115-20

[5] Gray RJ, Levitin A, Buck D et al. Percutaneous fibrin sheath stripping versus transcatheter urokinase infusion for malfunctioning well-positioned tunneled central venous dialysis catheters: a prospective, randomized trial. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR 2000 Oct;11(9):1121-9

[6] Angle JF, Shilling AT, Schenk WG et al. Utility of percutaneous intervention in the management of tunneled hemodialysis catheters. Cardiovascular and interventional radiology 2003 Jan-Feb;26(1):9-18

[7] Janne d'Othée B, Tham JC, Sheiman RG et al. Restoration of patency in failing tunneled hemodialysis catheters: a comparison of catheter exchange, exchange and balloon disruption of the fibrin sheath, and femoral stripping. Journal of vascular and interventional radiology : JVIR 2006 Jun;17(6):1011-5

[8] Oliver MJ, Mendelssohn DC, Quinn RR et al. Catheter patency and function after catheter sheath disruption: a pilot study. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN 2007 Nov;2(6):1201-6 (full text)

release  1
pubblicata il  29 settembre 2016 
da Pecchini Paola*, Rozzi Gabriele°, Marini Ugo Paolo°, Malberti Fabio*
(*Divisione di Nefrologia e Dialisi, °Dipartimento di Radiologia, ASST Cremona)
Parole chiave: accessi vascolari
Non sono presenti commenti
Figure

Per inserire una domanda, segnalare la tua esperienza, un tuo commento o una richiesta di precisazione fai il login con il tuo nome utente e password.

Se non lo sei ancora puoi registrati partendo da qui.

Realizzazione: TESISQUARE®

Per assistenza scrivere al Supporto Tecnico